V-ati gãndit cum ar arãta un criteriu obiectiv dupã care sã poatã fi apreciate calitãtile unui bun politician?
Si oare cum ar trebui sã fie?
Sã fie inteligent, sã aibã prezentã de spirit?
Sã fie un bun vorbitor, sã aibã charismã?
Sã fie demn, cu principii, sã iubeascã adevãrul si sã urascã fãtãrnicia si duplicitatea, sã fie un adevãrat profesionist în meseria aleasã, sã fie activ, dinamic, sã aibã, de ce nu, imaginatie si multã, foarte multã culturã generalã ( nu neaparat îndopat de culturã politicã), educatie si bun simt, dar mai ales sã fie incoruptibil. De asemenea, în primul rând sã fie atasat valorilor promovate de partidul sãu. Oare câti tineri nu îndeplinesc aceste conditii?
Este vârsta un criteriu pentru a fi considerat capabil?
Este o presupunere subiectivã aceea cã întelepciunea vine odatã cu vârsta?
Poate aceastã conceptie sã dea nastere unei presupuneri obiective despre tineri?
E rãu cã tinerii se cred mai destepti decât ceilalti, cã se cred meniti sã transforme un partid din interior, cã se cred unici?
Sunt câteva întrebãri pe care vi le propunem spre reflectie. Gânditi-vã, cugetati si apoi scrieti-ne! Vrem sã vã aflãm pãrerea, sã discutãm…
Vã asteptãm !
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu